Sociedad
Un juez suspende indefinidamente el segundo veto a musulmanes de Trump
AIN.- Derrick Watson, el juez federal de Hawai que hace dos semanas paralizó temporalmente el segundo veto del presidente de Estados Unidos a todos los refugiados y a los inmigrantes de seis países de mayoría musulmana, extendió el miércoles esa suspensión de forma indefinida hasta que los tribunales resuelvan sobre su legalidad.
AIN.- Derrick Watson, el juez federal de Hawai que hace dos semanas paralizó temporalmente el segundo veto del presidente de Estados Unidos a todos los refugiados y a los inmigrantes de seis países de mayoría musulmana, extendió el miércoles esa suspensión de forma indefinida hasta que los tribunales resuelvan sobre su legalidad.
Y lo hizo identificando una discriminación por religión y nacionalidad en la orden ejecutiva, así como intentos del gobierno de forzarle a ignorar “la historia y el contexto” de repetidas declaraciones del presidente y de miembros de su equipo que apuntan a esa motivación.
“El tribunal no se arrinconará en una esquina, correrá las cortinas y pretenderá que no ha visto lo que ha visto”, prometió el juez.
Con su decisión, recogida en 24 páginas, Watson va da la razón al estado de Hawai, que al denunciar el segundo veto argumentó que este discrimina a los musulmanes y provoca un daño a una economía dependiente del turismo. También concuerda con un imán que se personó en el caso denunciando que tenía efectos como impedir la entrada a su suegra, de nacionalidad siria. “Los perjuicios (del veto) no son contingentes ni especulativos”, ha dicho el juez. “Ya han ocurrido y seguirán ocurriendo si se implementa y aplica la orden ejecutiva”.
El fiscal general de Hawai, además, había asegurado que el veto es casi comparable a “una señal de neón” que lanza con destellos parpadeantes el mensaje “veto musulmán, veto musulmán” y el juez Watson parece coincidir con él en ver motivación religiosa. Al menos no considera que el Gobierno haya demostrado que esta no existe, según informa el periódico.
Y lo hizo identificando una discriminación por religión y nacionalidad en la orden ejecutiva, así como intentos del gobierno de forzarle a ignorar “la historia y el contexto” de repetidas declaraciones del presidente y de miembros de su equipo que apuntan a esa motivación.
“El tribunal no se arrinconará en una esquina, correrá las cortinas y pretenderá que no ha visto lo que ha visto”, prometió el juez.
Con su decisión, recogida en 24 páginas, Watson va da la razón al estado de Hawai, que al denunciar el segundo veto argumentó que este discrimina a los musulmanes y provoca un daño a una economía dependiente del turismo. También concuerda con un imán que se personó en el caso denunciando que tenía efectos como impedir la entrada a su suegra, de nacionalidad siria. “Los perjuicios (del veto) no son contingentes ni especulativos”, ha dicho el juez. “Ya han ocurrido y seguirán ocurriendo si se implementa y aplica la orden ejecutiva”.
El fiscal general de Hawai, además, había asegurado que el veto es casi comparable a “una señal de neón” que lanza con destellos parpadeantes el mensaje “veto musulmán, veto musulmán” y el juez Watson parece coincidir con él en ver motivación religiosa. Al menos no considera que el Gobierno haya demostrado que esta no existe, según informa el periódico.
