La idea de que los palestinos sean trasladados por la fuerza a un nuevo estado en Jordania ha cobrado vigencia desde las elecciones israelíes en febrero último.
En junio, 53 miembros del Parlamento de Israel presentaron un proyecto de resolución que sugiere que Jordania sea designada como la patria alternativa para los palestinos.
La propuesta de Israel significa que unos dos millones de refugiados palestinos que viven en Jordania, perderán su derecho al retorno que está garantizado por la Resolución 194 de las Naciones Unidas, aprobada en 1948 a raíz de la primera guerra árabe-israelí.
También implica de manera efectiva la expulsión de los palestinos de la Cisjordania ocupada, llevándolos al este del río Jordán.
Para los jordanos la propuesta es “una violación flagrante de todos los acuerdos a nivel internacional que exigen una solución de dos Estados al conflicto palestino-israelí”.
Lo que es más importante, dicen, es una peligrosa idea para entretener y engañar.
Amenaza para la seguridad
El reciente proyecto de resolución del parlamento israelí no se basa en una idea novedosa.
En junio de 1948, el recién formado gobierno israelí aseguró a la ONU que la solución a la cuestión de los refugiados palestinos no es la repatriación sino el reasentamiento en otros estados.
La línea oficial de Jordania siempre ha sido que el concepto de patria alternativa no está abierta para la negociación o incluso que sea parte del léxico del reino.
El rey Abdullah II, el monarca de Jordania, advirtió contra esa idea durante la guerra de Israel en Gaza en enero. Explicó que no debe ser tema de debate en los salones de la política en Jordania.
A principios de agosto, en una reunión con las fuerzas armadas de Jordania, reiteró la alerta.
"No hay fuerza capaz de obligarnos a hacer nada que esté contra los intereses jordanos. Quien habla acerca de una amenaza a la identidad de Jordania, la estabilidad y la unidad nacional, ni sabe de Jordania ni de su historia. En los últimos diez años, ni Clinton, Bush, ni Obama me dijeron nada acerca de una posible presión sobre Jordania relacionada con los refugiados palestinos", dijo.
No hay patria alternativa
Abu Mujahid, un refugiado palestino nacido y criado en el campamento de Al-Nasr —uno de los 11 campamentos en Jordania—, dijo que la patria alternativa sugerida por miembros del parlamento israelí es un plan para que los palestinos pierdan sus derechos inalienables y que los jordanos tengan que renunciar a su tierra y soberanía.
"Los israelíes no respetan acuerdos de paz, ni líderes ni países, y deben ser abordados con el uno y único idioma que hablan y entienden y que es el lenguaje de la resistencia armada", dice.
Tawfiq Abu, otro de los refugiados palestinos en el campamento de Al-Nasr, dice que nunca renunciará a su derecho al retorno ni aceptará a Jordania como una patria alternativa.
Él dijo lo siguiente: "¿Después de 61 años de exilio, quieren que aceptemos una alternativa a nuestra patria original? Juro por Dios que puedo vivir así en el exilio durante otros 100 años, pero Palestina nunca dejará mis pensamientos, los pensamientos de mi hijo, o los pensamientos de mi nieto, o los pensamientos de cualquier palestino".
"Es imposible para nosotros aceptar otra cosa más que nuestro derecho al retorno".
Propuesta israelí "sin fundamento"
Hasan Abu Nimah, ex embajador de Jordania ante la ONU, cree que la propuesta de Israel se ve contrarrestado por el derecho internacional.
"La cuestión no es cómo encontrar una patria para los palestinos, los palestinos tienen una patria. Ellos han sido desalojados de su patria y quieren volver a ella. Israel está tropezando con sus propias políticas todo el tiempo, y niega los derechos de los refugiados palestinos y su rechazo se basa en nada. No tiene ningún fundamento".