Sociedad
Esta vez Palestina puede ser el estado nº 193 de la ONU
AIN.- En septiembre próximo las Naciones Unidas posiblemente traten el tema Palestina. Muchos países del mundo quieren que se la reconozca formalmente como estado independiente. El imperio y el sionismo no quieren. Emilio Marín.
AIN.- En septiembre próximo las Naciones Unidas posiblemente traten el tema Palestina. Muchos países del mundo quieren que se la reconozca formalmente como estado independiente. El imperio y el sionismo no quieren.
Emilio Marín.
Hasta hace unos días había 122 países que reconocen a Palestina como estado independiente, algo que Argentina decidió en mayo pasado. Otros 15, sin llegar a darle ese estatus, mantienen relaciones diplomáticas con la Autoridad Nacional Palestina que preside Mahmud Abbas, cuya sede gubernativa está en Ramallah, Cisjordania.
El motor de esos reconocimientos fue Medio Oriente y el continente africano. La Liga Árabe y su secretario general, Nabil Elarby, ya presentaron formalmente el pedido ante la ONU para que lo trate en la Asamblea General, en septiembre venidero. Los cancilleres de esa Liga, reunidos en la primera quincena de julio en Doha, Qatar, habían avalado esa solicitud al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon.
Nacido en ese ámbito árabe, el punto de vista tuvo mucha acogida mundial. En nuestra región, amén de Argentina, los gobiernos de Brasil, Uruguay y Chile, entre otros, tomaron decisiones casi al mismo tiempo.
Así han mejorado las perspectivas de que Palestina sea el estado nº 193 de Naciones Unidas, aunque esto no puede asegurarse que ocurra en la próxima cita en Nueva York. Lamentablemente la oposición de Israel, Estados Unidos y otros países europeos, estos últimos en menor medida, puede prolongar el período de injusticia.
El mecanismo de la ONU no es muy democrático que se diga. Aunque en la Asamblea General la moción pro Palestina fuera respaldada por el centenar largo de naciones que hoy la reconocen como tal, se necesita el visto bueno del Consejo de Seguridad. Y allí Washington tiene en la manga el as del veto.
Habrá que ver si Susan Rice, la representante estadounidense, tiene la instrucción del Departamento de Estado para llegar a ese colmo de la arbitrariedad, de usar el veto en un asunto donde la mayoría del planeta piensa distinto al imperio y su aliado sionista en Medio Oriente. Pagaría un elevado costo político, pero tratándose de Hillary Clinton y Barack Obama, puede sospecharse que le harían un favor más a Benjamin Netanyahu y Shimon Peres.
En los primeros días de junio la presidenta Cristina Fernández de Kirchner estuvo de visita en Roma, por la fiesta oficial de Italia, y el presidente israelí, presente allí por el mismo motivo, le pidió una reunión. Peres tuvo el caradurismo de expresarles a CFK y Héctor Timerman su opinión contraria al reconocimiento que Argentina había hecho a la ANP de Abbas. ¡Lo único que faltaba era que Tel Aviv dictara lo que está bien y lo que está mal de la diplomacia argentina!
Algunos intelectuales palestinos tienen dudas sobre lo que ocurrirá en septiembre en la ONU, pues sostienen que sólo en dos oportunidades a lo largo de su historia la Asamblea General reconoció países sin pasar antes por el tamiz del Consejo de Seguridad. Escépticos, aconsejan que -mejor que votar generalidades sin posibilidad de aplicación-, se resolviesen cosas concretas como prohibir a Israel la continuidad y ampliación de asentamientos ilegales.
Unidad palestina.
La posibilidad de que esta vez se reconozca a Palestina está abonada por el proceso previo de unidad de las dos mayores -no únicas- agrupaciones de aquella nación. Enfrentadas durante varios años, sobre todo luego de 2007, cuando una de ellas -Hamas- ganó los comicios democráticos en la Franja de Gaza, ahora ese sector y su adversario -Al Fatah- han acordado formar un gobierno de unidad nacional en un año.
El líder de Hamas con residencia en Damasco, Jaled Meshal, y los representantes de Abbas firmaron ese acuerdo el 4 de mayo, al cabo de una negociación celebrada tiempo antes en El Cairo.
La capital egipcia, donde tiene su sede la Liga Árabe, fue el escenario propicio. Fue la señal de los nuevos tiempos que se viven tras la revuelta árabe que derrocó al personero de los intereses estadounidenses-israelitas, Hosni Mubarak.
Ese cambio de actitud en los dirigentes de Egipto hacia Hamas y los palestinos se hizo notorio en materia de bloqueo a Gaza. Desde febrero de 2007 esa franja estaba bloqueada no sólo por Israel pues Mubarak había sellado el paso fronterizo de Rafah, en su territorio.
Ahora terminó esa injusta situación. El Cairo dispuso la apertura de ese punto fronterizo desde el 28 de mayo, lo que alivió el drama de los palestinos tratados "manu militari" por Netanyahu. El 1,6 millón de personas estaban sometidos en Gaza a un aislamiento total, donde no podían lograr que pasaran alimentos ni medicinas. Y qué hablar de las pobres exportaciones desde esa franja, de donde normalmente salían unos 900 camiones al mes con fresas, flores, tomates, para contar con algún dinero para la administración de Ismail Aniyeh, de Hamas. En el mejor de los casos la salida de esos camiones bajó a 200, por decisión sionista. Ahora, desde hace dos meses, hubo mejoras, aunque siempre en un marco de pobreza, desnutrición y enfermedades que no se erradicó de la Franja.
Ese fue el motivo de la nueva Flotilla de la Paz, que buscó llegar a Gaza el mes pasado, retomando la iniciativa de mayo de 2010, cuando los militares israelitas cayeron sobre el barco turco "Mavi Marmara" y mataron a 9 cooperantes desarmados. Ahora el viaje fue bloqueado por sabotajes israelitas contra algunos barcos y la prohibición de Grecia contra la zarpada de otros. Se nota el cambio de Atenas de un año a otro: ahora es un rehén del FMI, los bancos europeos y el imperialismo europeo-estadounidense.
Uno de los responsables de la misión humanitaria frustrada declaró que Israel termine con el bloqueo y no habrá más flotillas a Gaza.
El veto.
Todas esas ignominias contra los palestinos crean condiciones para que más y más países, independientemente de sus regímenes sociales y políticos, se dispusieran al reconocimiento del nuevo Estado.
En este momento el reclamo puntual del pueblo oprimido es que Netanyahu cese con las edificaciones ilegales en el Este de Jerusalén y ciudades de Cisjordania. Lejos de ello, el líder del gobernante Likud dejó de lado la moratoria que había dispuesto en el tema; nuevas construcciones se dejan ver en esos ámbitos donde vive una mayoría de palestinos.
El gobierno israelita se ufana de que 20.000 nuevas viviendas serán terminadas en esos territorios. El objetivo es poblar esos lugares con israelitas y trabar en el futuro negociaciones donde esas zonas sean entregadas a los palestinos.
El 20 de mayo el premier sionista se reunió por enésima vez con Obama, que lo recibió como siempre en el Salón Oval con todos los honores. Eso a pesar de las diferencias sobre el tema de la negociación con los palestinos. El presidente norteamericano había pronunciado un par de días antes un discurso donde llamó a los líderes de Israel y la ANP a negociar para que al fin hubiera dos estados. Incluso deslizó que esa Palestina debía tener las fronteras de 1967, o sea previas a la "Guerra de los 6 días" que seccionó a sus dueños la mitad de Jerusalén, Gaza, Cisjordania, Alturas del Golán (Siria) y parte del desierto egipcio.
Netanyahu se sintió como en casa, agasajado por el Capitolio en pleno, que lo escuchó en reunión de las dos cámaras, y por el lobby pro-Israel del AIPACC. El resultado fue que el visitante se dio el lujo de corregirle la plana al presidente de EE.UU., diciendo que no se podía volver a las líneas de 1967. Alegó que eso atentaba contra la seguridad propia y expuso razones demográficas. Este último argumento tiene que ver con lo ya mencionado: Israel construye y puebla zonas para volver imposible una concesión a la ANP. A eso le llama "cuestión demográfica". Es al revés. Los palestinos tienen mucho mayor crecimiento demográfico en un territorio que les queda chico, y eso sin contar los 4,5 millones de refugiados que debieron huir de sus hogares a partir de 1948.
Las razones de los palestinos son numerosas. Estaban allí dos mil años antes, o más. La resolución de la ONU de 1947, que partió Palestina, les reconoció un poco menos de la mitad del territorio y dio luz verde a que formen su propio estado. Fueron confiscados luego de las guerras de 1967. Han sido la parte débil de esta historia, sufriendo invasiones, bombardeos y bloqueos. Hicieron dos Intifadas o levantamientos populares, y pueden encaminarse a una tercera si se le siguen negando sus derechos.
Si Tel Aviv y Washington se coluden en la ONU para vetar el reconocimiento, entonces un tsunami de repudio mundial caerá sobre Israel, algo sobre lo que ya advirtió el laborista Ehud Barak. Parte de las olas también mojará al viejo imperio, ya tiritando y en crisis por otros motivos. Si pudiera votar el terrorista noruego Anders Breivik, admirador de Israel e islamofóbico, la negativa a Palestina no tendría dos sufragios sino tres.
Emilio Marín.
Hasta hace unos días había 122 países que reconocen a Palestina como estado independiente, algo que Argentina decidió en mayo pasado. Otros 15, sin llegar a darle ese estatus, mantienen relaciones diplomáticas con la Autoridad Nacional Palestina que preside Mahmud Abbas, cuya sede gubernativa está en Ramallah, Cisjordania.
El motor de esos reconocimientos fue Medio Oriente y el continente africano. La Liga Árabe y su secretario general, Nabil Elarby, ya presentaron formalmente el pedido ante la ONU para que lo trate en la Asamblea General, en septiembre venidero. Los cancilleres de esa Liga, reunidos en la primera quincena de julio en Doha, Qatar, habían avalado esa solicitud al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon.
Nacido en ese ámbito árabe, el punto de vista tuvo mucha acogida mundial. En nuestra región, amén de Argentina, los gobiernos de Brasil, Uruguay y Chile, entre otros, tomaron decisiones casi al mismo tiempo.
Así han mejorado las perspectivas de que Palestina sea el estado nº 193 de Naciones Unidas, aunque esto no puede asegurarse que ocurra en la próxima cita en Nueva York. Lamentablemente la oposición de Israel, Estados Unidos y otros países europeos, estos últimos en menor medida, puede prolongar el período de injusticia.
El mecanismo de la ONU no es muy democrático que se diga. Aunque en la Asamblea General la moción pro Palestina fuera respaldada por el centenar largo de naciones que hoy la reconocen como tal, se necesita el visto bueno del Consejo de Seguridad. Y allí Washington tiene en la manga el as del veto.
Habrá que ver si Susan Rice, la representante estadounidense, tiene la instrucción del Departamento de Estado para llegar a ese colmo de la arbitrariedad, de usar el veto en un asunto donde la mayoría del planeta piensa distinto al imperio y su aliado sionista en Medio Oriente. Pagaría un elevado costo político, pero tratándose de Hillary Clinton y Barack Obama, puede sospecharse que le harían un favor más a Benjamin Netanyahu y Shimon Peres.
En los primeros días de junio la presidenta Cristina Fernández de Kirchner estuvo de visita en Roma, por la fiesta oficial de Italia, y el presidente israelí, presente allí por el mismo motivo, le pidió una reunión. Peres tuvo el caradurismo de expresarles a CFK y Héctor Timerman su opinión contraria al reconocimiento que Argentina había hecho a la ANP de Abbas. ¡Lo único que faltaba era que Tel Aviv dictara lo que está bien y lo que está mal de la diplomacia argentina!
Algunos intelectuales palestinos tienen dudas sobre lo que ocurrirá en septiembre en la ONU, pues sostienen que sólo en dos oportunidades a lo largo de su historia la Asamblea General reconoció países sin pasar antes por el tamiz del Consejo de Seguridad. Escépticos, aconsejan que -mejor que votar generalidades sin posibilidad de aplicación-, se resolviesen cosas concretas como prohibir a Israel la continuidad y ampliación de asentamientos ilegales.
Unidad palestina.
La posibilidad de que esta vez se reconozca a Palestina está abonada por el proceso previo de unidad de las dos mayores -no únicas- agrupaciones de aquella nación. Enfrentadas durante varios años, sobre todo luego de 2007, cuando una de ellas -Hamas- ganó los comicios democráticos en la Franja de Gaza, ahora ese sector y su adversario -Al Fatah- han acordado formar un gobierno de unidad nacional en un año.
El líder de Hamas con residencia en Damasco, Jaled Meshal, y los representantes de Abbas firmaron ese acuerdo el 4 de mayo, al cabo de una negociación celebrada tiempo antes en El Cairo.
La capital egipcia, donde tiene su sede la Liga Árabe, fue el escenario propicio. Fue la señal de los nuevos tiempos que se viven tras la revuelta árabe que derrocó al personero de los intereses estadounidenses-israelitas, Hosni Mubarak.
Ese cambio de actitud en los dirigentes de Egipto hacia Hamas y los palestinos se hizo notorio en materia de bloqueo a Gaza. Desde febrero de 2007 esa franja estaba bloqueada no sólo por Israel pues Mubarak había sellado el paso fronterizo de Rafah, en su territorio.
Ahora terminó esa injusta situación. El Cairo dispuso la apertura de ese punto fronterizo desde el 28 de mayo, lo que alivió el drama de los palestinos tratados "manu militari" por Netanyahu. El 1,6 millón de personas estaban sometidos en Gaza a un aislamiento total, donde no podían lograr que pasaran alimentos ni medicinas. Y qué hablar de las pobres exportaciones desde esa franja, de donde normalmente salían unos 900 camiones al mes con fresas, flores, tomates, para contar con algún dinero para la administración de Ismail Aniyeh, de Hamas. En el mejor de los casos la salida de esos camiones bajó a 200, por decisión sionista. Ahora, desde hace dos meses, hubo mejoras, aunque siempre en un marco de pobreza, desnutrición y enfermedades que no se erradicó de la Franja.
Ese fue el motivo de la nueva Flotilla de la Paz, que buscó llegar a Gaza el mes pasado, retomando la iniciativa de mayo de 2010, cuando los militares israelitas cayeron sobre el barco turco "Mavi Marmara" y mataron a 9 cooperantes desarmados. Ahora el viaje fue bloqueado por sabotajes israelitas contra algunos barcos y la prohibición de Grecia contra la zarpada de otros. Se nota el cambio de Atenas de un año a otro: ahora es un rehén del FMI, los bancos europeos y el imperialismo europeo-estadounidense.
Uno de los responsables de la misión humanitaria frustrada declaró que Israel termine con el bloqueo y no habrá más flotillas a Gaza.
El veto.
Todas esas ignominias contra los palestinos crean condiciones para que más y más países, independientemente de sus regímenes sociales y políticos, se dispusieran al reconocimiento del nuevo Estado.
En este momento el reclamo puntual del pueblo oprimido es que Netanyahu cese con las edificaciones ilegales en el Este de Jerusalén y ciudades de Cisjordania. Lejos de ello, el líder del gobernante Likud dejó de lado la moratoria que había dispuesto en el tema; nuevas construcciones se dejan ver en esos ámbitos donde vive una mayoría de palestinos.
El gobierno israelita se ufana de que 20.000 nuevas viviendas serán terminadas en esos territorios. El objetivo es poblar esos lugares con israelitas y trabar en el futuro negociaciones donde esas zonas sean entregadas a los palestinos.
El 20 de mayo el premier sionista se reunió por enésima vez con Obama, que lo recibió como siempre en el Salón Oval con todos los honores. Eso a pesar de las diferencias sobre el tema de la negociación con los palestinos. El presidente norteamericano había pronunciado un par de días antes un discurso donde llamó a los líderes de Israel y la ANP a negociar para que al fin hubiera dos estados. Incluso deslizó que esa Palestina debía tener las fronteras de 1967, o sea previas a la "Guerra de los 6 días" que seccionó a sus dueños la mitad de Jerusalén, Gaza, Cisjordania, Alturas del Golán (Siria) y parte del desierto egipcio.
Netanyahu se sintió como en casa, agasajado por el Capitolio en pleno, que lo escuchó en reunión de las dos cámaras, y por el lobby pro-Israel del AIPACC. El resultado fue que el visitante se dio el lujo de corregirle la plana al presidente de EE.UU., diciendo que no se podía volver a las líneas de 1967. Alegó que eso atentaba contra la seguridad propia y expuso razones demográficas. Este último argumento tiene que ver con lo ya mencionado: Israel construye y puebla zonas para volver imposible una concesión a la ANP. A eso le llama "cuestión demográfica". Es al revés. Los palestinos tienen mucho mayor crecimiento demográfico en un territorio que les queda chico, y eso sin contar los 4,5 millones de refugiados que debieron huir de sus hogares a partir de 1948.
Las razones de los palestinos son numerosas. Estaban allí dos mil años antes, o más. La resolución de la ONU de 1947, que partió Palestina, les reconoció un poco menos de la mitad del territorio y dio luz verde a que formen su propio estado. Fueron confiscados luego de las guerras de 1967. Han sido la parte débil de esta historia, sufriendo invasiones, bombardeos y bloqueos. Hicieron dos Intifadas o levantamientos populares, y pueden encaminarse a una tercera si se le siguen negando sus derechos.
Si Tel Aviv y Washington se coluden en la ONU para vetar el reconocimiento, entonces un tsunami de repudio mundial caerá sobre Israel, algo sobre lo que ya advirtió el laborista Ehud Barak. Parte de las olas también mojará al viejo imperio, ya tiritando y en crisis por otros motivos. Si pudiera votar el terrorista noruego Anders Breivik, admirador de Israel e islamofóbico, la negativa a Palestina no tendría dos sufragios sino tres.
