El Parlamento de los Países Bajos se opone a prohibir la profanación del Corán

Una mayoría en la Tweede Kamer, la cámara baja del parlamento neerlandés, está en contra del llamado del alcalde de Arnhem, Ahmed Marcouch, a prohibir a nivel nacional la profanación del Corán. 

Según los parlamentarios, un intento de quema del Corán por parte del movimiento antiislámico Pegida se salió gravemente de control a principios de este año, pero una prohibición es innecesaria, informa el Volkskrant.

El primer debate del año parlamentario del martes se centró sobre Pegida y la prohibición de quemar textos religiosos. A principios de este año, el líder de Pegida, Edwin Wagensveld, anunció que quemaría un Corán en Arnhem. Una multitud irrumpió en Wagensveld y en un intento de impedir la profanación. El alcalde de Arnhem, Marcouch, prohibió entonces una nueva acción de Wagensveld y pidió una prohibición nacional de tales quemas.

El diputado del DENK, Ismail el Abassi, solicitó este debate en enero. Todavía apoya la prohibición. Según él, quemar textos religiosos como el Corán es “una expresión extrema” de la “humillación y deshumanización” de grupos de población. "Esto no es libertad de expresión, sino odio a los musulmanes", afirmó el parlamentario.

Todos los demás oradores se pronunciaron firmemente contra la profanación de textos religiosos, pero sólo GroenLinks-PvdA apoyó la prohibición. Las opiniones "controvertidas e incómodas" también entran dentro de la libertad de expresión, pero hay una línea "cuando una opinión incita deliberadamente al odio", dijo el diputado del GL-PvdA Songül Mutluer. Hay "muchas otras formas" de criticar una religión, añadió.

El parlamentario del SP, Michiel van Nispen, señaló que el discurso de odio y la violencia ya están prohibidos y se puede actuar contra ellos. Dijo que no ve por qué “la religión es de mayor importancia” que otras cosas que pueden ofender a la gente.