La Corte Suprema de Finlandia ha ratificado una sentencia del Tribunal de Apelación que determinó que la actuación de los agentes de policía estuvo justificada cuando retiraron por la fuerza el hiyab a dos solicitantes de asilo.

El fallo del Tribunal Supremo es especialmente relevante, ya que se considera que podría sentar un precedente para casos similares en el futuro.

Este caso, que se ha prolongado durante largo tiempo, se refiere a un incidente ocurrido en una comisaría de policía de Hämeenlinna en mayo de 2017.

Los agentes debían tomar fotografías de registro a las dos mujeres para tramitar sus solicitudes de asilo y les indicaron que se quitaran los pañuelos que cubrían sus cabezas. Sin embargo, ambas mujeres se negaron, alegando motivos religiosos.

Según las directrices de la Junta de Policía de Finlandia para la toma de dichas fotografías, si una persona lleva un "pañuelo o velo" relacionado con sus creencias religiosas, las fotos deben tomarse tanto con la prenda como sin ella.

Debido a esta norma, un inspector de la comisaría ordenó a sus agentes que retiraran los pañuelos a las mujeres, incluso por la fuerza si fuera necesario.

Como consecuencia del incidente, los agentes de policía y los guardias de seguridad —un total de siete acusados— fueron posteriormente imputados por agresión, incitación a la agresión e incumplimiento del deber.

El Tribunal de Distrito de Kanta-Häme desestimó los cargos en septiembre de 2022, y dicho veredicto fue ratificado por el tribunal de apelación en 2024.

En su resolución, el tribunal de apelación dictaminó que los agentes no tenían motivos para incumplir la política de la Junta de Policía de Finlandia vigente en aquel momento y, por tanto, determinó que no habían cometido ningún delito.

La reciente sentencia del Tribunal Supremo confirma esta interpretación de la ley.

El tribunal señaló que la necesidad de la policía de fotografiar a las mujeres sin pañuelo se basaba en un objetivo social legítimo: la correcta tramitación de una solicitud de asilo y la verificación de la identidad de la solicitante.

No obstante, el tribunal también subrayó que la fuerza solo debe emplearse como "último recurso" en tales situaciones, y únicamente cuando las "recomendaciones, peticiones y órdenes" no hayan sido suficientes, informó YLE News.