Después de años de lucha, el pasado 13 de julio de 2026 en la Ciudad de México, Ana María García Laguna obtuvo la expedición del pasaporte mexicano portando su hiyab tras el respaldo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), instancia que determinó en el amparo 418/2025 que exigir la cabeza descubierta para la fotografía violaba los derechos a la libertad religiosa y a la no discriminación.

Este hecho histórico llega después de una legal de tres años, que por fin le permitió obtener su documento y sentar las bases jurídicas para estos casos, pues se estableció que las autoridades no pueden aplicar normas administrativas de forma automática cuando estas afectan desproporcionadamente a una minoría religiosa.

En entrevista con La Cadera de Eva, Laura Itzel Bizarro Licona, abogada musulmana mexicana y partícipe del movimiento desde 2023, explica que este logro representa un avance histórico. “La Corte reconoció que una mujer puede portar el hiyab en la fotografía de su pasaporte sin afectar la seguridad ni su identificación. Nadie debería tener que elegir entre su fe y el ejercicio de un derecho”.

El caso de Ana María comenzó formalmente en 2023 cuando acudió al departamento jurídico del Concilio Islámico Mexicano, junto con otras compañeras, tras recibir negativas en diversas oficinas de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para tramitar su pasaporte portando el hiyab.

Durante tres años, Ana María enfrentó un proceso legal en el que la SRE le negó la expedición del pasaporte únicamente por portar el velo ismanico, una práctica institucional que fue denunciada como discriminatoria y no como un error aislado.

El caso llegó a la SCJN, donde los ministros y ministras determinaron que exigir la cabeza descubierta viola los derechos a la libertad religiosa y a la no discriminación, siempre que el rostro sea visible. Tras la sentencia, se empezaron a expedir los primeros pasaportes. 

Aunque el caso de Ana María fue el que generó jurisprudencia, el pasaporte de una mujer llamada Michelle fue el primero en ser expedido, directamente derivado de la sentencia.

“(Este caso) deja claro que las autoridades no pueden aplicar una norma de manera automática cuando afecta de forma desproporcionada a una minoría religiosa o cultural. También abre la puerta para proteger otros casos en los que la identidad religiosa o cultural pueda entrar en conflicto con reglas administrativas".

Fuente: La Cadera de Eva