Franck Sinisi, ex exconcejal municipal de Fontaine, Isère, por el Frente Nacional, partido de extrema derecha francesa, fue declarado culpable de incitación al odio como reincidente por el Tribunal Penal de Grenoble el miércoles 10 de junio de 2026. 

Franck Sinisi, exmiembro del Frente Nacional, había dejado restos de carne de cerdo frente a una sala de oración musulmana y había pintado grafitis insultantes sobre ellos. Fue condenado a diez meses de prisión, con suspensión de la pena, y se le prohibió ejercer cargos públicos durante cinco años.

La noche del 19 de septiembre de 2025, en la calle Marguerite-Tavel de Fontaine, un suburbio de Grenoble, el salón Eugénie-Cotton —utilizado como lugar de oración por la Asociación Cultural Musulmana de Fontaine— fue objeto de un acto deliberado, según informa Ici Isère. En las ventanas del edificio aparecieron inscripciones como «Fuera el Islam» y «Charlie Martel 732», y en la puerta se dejaron costillas de cerdo y una rodaja de salchicha. Fue un acto deliberadamente provocador y de gran simbolismo.

La investigación avanzó rápidamente: las pruebas de ADN encontradas en el lugar condujeron a los investigadores hasta Franck Sinisi. Durante la audiencia, el exfuncionario electo admitió plenamente los hechos. Reconoció haber dejado los restos de cerdo, haber escrito los grafitis ofensivos y no impugnó las pruebas biológicas. No obstante, declaró que quería «pedir disculpas a la comunidad musulmana», especificando que está «en contra de la islamización de Francia», pero «no en contra de los musulmanes».

Al salir de la sala del tribunal, Gharib Achour-Talet, presidente de la Asociación Cultural Musulmana de Fontaine, habló con moderación pero con satisfacción. «Estamos sumamente satisfechos; esto es exactamente lo que esperábamos», declaró, haciendo hincapié en la importancia simbólica del veredicto para sus conciudadanos. Expresó su gratitud a las autoridades públicas, en particular al prefecto de Isère, por llevar a cabo la investigación que permitió establecer responsabilidades.

Para la comunidad, este juicio representa mucho más que una condena individual: constituye una respuesta legal a un acto percibido como un ataque a la convivencia y al respeto a la libertad religiosa en la comunidad.